这次印度空军参谋长辛格亲自下场“认领”击落5架巴方战机的操作，实在让人买想到，毕竟，从5月冲突到现在，整整三个月，印度突然在这个节骨眼上“翻旧账”，背后的门道可不止“争口气”这么简单。
8月9日，印度空军参谋长阿马尔·普里特·辛格在南部的班加罗尔公开放话，称5月的印巴冲突中，印军击落了至少5架巴方战斗机和1架“可能是侦察机或预警机”的大型飞机，还特意强调其中一架是在300公里外被俄制S-400击落的，“这创下了地对空作战的最远击落纪录”。消息一出，印媒集体高潮，现场照片里现役军官、退伍老兵和政府人士掌声雷动，看起来像场“大胜”的庆功宴。
但有意思的是，巴基斯坦国防部长阿西夫当天就在社交平台X上开炮：“要打嘴仗？先把双方飞机库存摊开，让第三方核查！”这话不是空口白话——5月冲突刚结束时，巴方可是第一时间甩出“战绩”：宣称击落6架印军战机，其中包括1架法国“阵风”，还附了坠机地点和残骸照片。印度当时啥反应？装聋作哑，既不承认也不否认。
展开剩余75%现在印度突然“认账”击落5架，时间点卡得微妙。我翻了翻近三个月的新闻，7月18日特朗普随口说了句“有5架战机被击落”，第二天印度反对党就炸了锅，质问莫迪“5架飞机的真相到底是什么”。再往前，印度外派的“胜利宣讲团”跑了好几个国家，愣是没提过这茬“辉煌战果”。这操作像极了啥？就像你跟人吵架输了，过了仨月突然翻出张旧照片，非说“当时我就赢了，只是现在才想起来”。
更耐人寻味的是证据问题。辛格说击落的是“大型飞机”“可能是侦察机”，但连具体型号都没说；提了S-400的“功劳”，却没晒出任何雷达参数或拦截轨迹；至于被击落的巴方战机残骸，更是连张模糊的照片都没公开。反观巴方，5月那次连坠机地点都标得清清楚楚，残骸照片在社交媒体传得满天飞。你说这事儿，像不像班里考试作弊被抓包的小孩，突然跳出来说“其实我考了满分，只是卷子藏起来了”？
说到这儿，得聊聊印度的“小心思”。最近莫迪政府日子不好过——特朗普把对印关税从25%提到50%，总税率飙到50%，印度农民和工业界怨声载道；国内经济增速放缓，反对党天天拿“外交失败”说事儿。这时候搞个“空战大捷”，用辛格在现场的“激情演讲”和台下的掌声，刚好能转移注意力。毕竟对政客来说，国内舆情比国际舆论好哄多了——你看，现场那些现役军官和退伍老兵鼓掌时，说不定心里还犯嘀咕：“这事儿我们咋不知道？”但领导让鼓掌，谁敢不拍？
还有个细节值得玩味：印度之前总吹嘘S-400是“游戏规则改变者”，但这次所谓“300公里最远击落纪录”，连俄制S-400的理论最大射程（约400公里）都没摸到边儿。更别说，现代空战中，战机被击落的距离受雷达探测、导弹制导、目标机动等多重因素影响，300公里这个数字到底咋算的？是雷达锁定距离？还是导弹发射时的距离？印度军方至今没给个准话。
最讽刺的是，特朗普那句“5架战机被击落”的原话，其实是在香会期间被记者逼问出来的。当时他说“五架、五架、四架或五架，但我认为实际上有五架”，语气跟咱们平时猜谜似的。印度倒好，直接把这“猜测”当“圣旨”，非说“特朗普说的就是这5架”。合着您家空军参谋长三个月不吭声，就等着给美国总统的“随口一说”补个“官方认证”？
现在巴方的回应很明确：要核查，拿库存来。可印度敢吗？我查了查公开资料，印度空军现役的“阵风”战机数量也就36架左右，要是真被巴方击落6架，再加上这次“自曝”的损失，剩下的机队怕是要“拆东墙补西墙”。更别说，印度之前从法国买的“阵风”单价高达2亿欧元，要是损失大了，法国那边不得追着问“钱白花了”？
说白了，这场“三个月后的自曝”，更像是一场精心策划的“认知战”。印度想通过单方面宣称“胜利”，重塑国内对空战结果的认知，给莫迪政府刷一波“强硬领导人”的好感，顺便转移对经济和外交压力的关注。至于证据？不重要，反正舆论是自己的，掌声是自己人的，只要没人拿着残骸照片去堵国防部的门，这事儿就算“圆满”。
说句掏心窝子的话：现代战争不是“过家家”，战机被击落会有残骸、有雷达记录、有飞行员的生死证明。印巴作为两个有核国家，冲突升级对谁都没好处，但掩盖事实、编造“战绩”，只会让国际社会对双方的信任度再打折扣。要是真有底气，不如学学当年海湾战争，把击落的战机残骸摆出来展览；要是没底气，就别搞这些“三个月后翻旧账”的小动作——毕竟，群众的眼睛是雪亮的，更别说还有卫星照片、无人机录像这些“铁证”摆在那儿。
最后我想说，印巴空战的真相或许永远成谜，但这场“自曝式宣传”本身，已经成了2025年夏天最讽刺的国际政治小品。至于莫迪政府能不能靠这场“胜利”稳住国内局势？咱们不妨搬个小板凳，等着看下一出戏。
发布于：江苏省嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
